Movimiento Obrero

La flexibilización laboral como respuesta a la crisis

Ante la grave situación que atraviesa el sector productivo de la Argentina y la situación del empleo, la única respuesta que ensaya el Gobierno es la de impulsar una flexibilización laboral.

Cabrera_Macri

Aunque en campaña prometían que los argentinos no iban a perder derechos, uno podía imaginarse por la historia y las escuelas de pensamiento a la que suscriben el Presidente y sus principales colaboradores que eso era una mentira más.

En materia de condiciones laborales se vio de forma muy nítida esa estafa electoral. La pérdida de poder adquisitivo estuvo acompañada de un techo a las paritarias plagado de amenazas y extorsiones a quienes lo perforaran. El Gobierno lideró la ola de despidos con trabajadores estatales y luego dio vía libre a que el sector privado hiciera lo mismo. El Ministerio de Trabajo se transformó en una instancia burocrática de convalidación de los actos empresariales más que en una institución gubernamental que tuviera como meta ayudar a resolver los conflictos cuidando los puestos de trabajo.

No conforme con lo anterior, Jorge Triaca fue la voz cantante del pedido de realizar paritarias por empresa en vez de por sector, y ponderando más la productividad declarada que la inflación. Estos serían los mecanismos para atomizar la organización obrera y cargar sobre los trabajadores el costo del ajuste.

Para dar un paso más y con la complicidad de la “oposición dialoguista” para conseguir dictamen de mayoría en comisión y quórum en el plenario de la cámara, sancionaron la reforma de la ley de ART que implica una nueva pérdida de derechos para los trabajadores en beneficio de las aseguradoras.

Ahora, el Ministro de la Importación, Francisco Cabrera, junto a sus pares de Deshacienda y Desempleo (Dujovne y Triaca) anunciaron medidas para el sector textil y del calzado. Es uno de los rubros más afectados por la caída del consumo y la entrada de productos extranjeros. Se estima que están trabajando un 30% por debajo de lo que lo hacían en 2015 y que se perdieron 20.000 puestos de trabajo.

La solución para el sector sería frenar la apertura indiscriminada de importaciones, revisar los tarifazos en los servicios públicos, retomar la ayuda de las Repro y ofrecer créditos a tasas accesibles, todo esto en un contexto donde debería corregirse el rumbo económico para incentivar la demanda.

Nada de esto propone el Gobierno. Su oferta es reducir las contribuciones patronales. Como política para registrar trabajadores informales, podría aceptarse una reducción de ese impuesto porque es dinero que el fisco no estaba cobrando. Como medida ante una crisis, es completamente ineficaz.

Reducir las contribuciones patronales que ya se estaban pagando afecta la recaudación del Estado (afectaría los cálculos de la movilidad jubilatoria y de la AUH, y empujaría a subir el déficit fiscal) y perjudica la seguridad social de los trabajadores, en tanto que en poco ayudaría a reactivar el sector.

Esta política ya fue aplicada en la década del 90 y sólo provocó una suba del desempleo y una transferencia de riqueza de los trabajadores hacia el empresariado. El problema no es la cuestión tributaria. Son las políticas macroeconómicas. Si hubiera consumo, si hubiera financiamiento y si se cuidara la producción local no existirían estos problemas.

Ciudad de Buenos Aires

Se supone que la jubilación es la etapa de la vida en que las personas mayores disfrutan del merecido descanso después de años de trabajar y de aportar con su esfuerzo al crecimiento del país.

DSC_0039
Patria Grande

La sesión se efectúo en San Salvador, estuvo presente el Parlamentario del Mercosur por la provincia de Santa Fe, Diego Mansilla, quién a además tiene a su cargo la presidencia de la Comisión de Asuntos Económicos dentro de la Asamblea Parlamentaria Euro Latinoamericana.

IMG-20170922-WA0009